Отправлено: 16.11.19 16:43. Заголовок: Наука и техника в мире коротышек

Тут можно многое сказать. Хоть о «Планетарке» с «Радиолярией», хоть о труболётах или о чудо-автомобиле Шурупчика. Почти пасторальный Цветочный город, сверхпрогрессивный Солнечный - с его такси-автопилотами, вертящимися домами, доставкой продуктов прямо в квартиру, и т.д. и т.п.
Но мне пока пришла на ум мелочь: отсутствие радиосвязи с космическими ракетами. Будь предусмотрена такая связь, Знайка сумел бы заставить Незнайку и Пончика вернуть на Землю угнанную ракету. И тогда основных событий третьей книги просто бы не произошло.

 Отправлено: 16.11.19 16:48. Заголовок: 14.04.16 00:07.

Действительно. Ведь вернуть ракету по логике книги элементарно.
Надо просто сесть на Луну, перевести дух, и ... снова нажать пусковую кнопку.
Но есть здесь один коварный нюанс. Мимо Земли не пролетишь, а вот в Цветочный город попадешь вряд ли. И Знайка с рацией не поможет.

Сюжет, однако. Даже жалко тратить на короткий фанфик. Пахнет альтернативкой на целую повесть. Одна беда. Вряд ли может быть даже приблизительно достойная альтернативка "Незнайке на Луне".

 Отправлено: 16.11.19 17:00. Заголовок: Рации не было не пот..

Рации не было не потому, что не придумали. Не с кем было связываться. Знайка должен был улететь. А на земле не оставалось никакого управляющего полётами центра.

 Отправлено: 07.06.21 05:18. Заголовок: 13.06.16 18:58.

Возможно, радиопередатчик на борту ракеты был, просто Незнайка и Пончик не знали, как его включить.

 Отправлено: 07.06.21 05:18. Заголовок: 13.06.16 20:32.

Вообще считается, что Незнайка знал о ракете всё (из экскурсий). Но мне так представляется, что ручное управление ракетой не было заложено в проект.

 Отправлено: 23.06.21 10:49. Заголовок: Кстати, о науке. В п..

Кстати, о науке. В первой главе "Незнайки на Луне", посвящённой научному спору, имеется - причём со стороны победителя в споре! - откровенный физический ляп, да ещё и "подтверждённый" совершенно неверной аналогией. Я говорю о внутренней стороне "лунной сферы", к которой якобы должны были притягиваться находящиеся внутри сферы предметы, и обосновании этого "факта" полупустой бутылкой в невесомости.

На самом деле внутри массивной шаровой оболочки сила тяжести действует так, словно этой оболочки нет вообще: в любой точке внутри сферы силы, с которыми помещённое туда тело притягивается всеми точками сферы, в сумме равны нулю. В этом смысле "реальная" ситуация в книге, когда с оболочки Луны герои падают на её твёрдое массивное ядро, физически достовернее.

А бутылка с водой - вообще пример чисто демагогический, поскольку гравитация там вообще ни при чём (на такие ничтожные массы она фактически не действует!), а "при чём" силы поверхностного натяжения.

 Отправлено: 26.07.21 09:28. Заголовок: Статья, где подробно..

Статья, где подробно разбирается конструкция двигателя на газированной воде (насколько я помню, впервые было опубликовано в журнале "Техника-Молодёжи"):
Универсальное топливо. Антисказка для продвинутых двигателистов, и не только.

 Отправлено: 26.07.21 09:29. Заголовок: 18.08.17 11:39.

Швамбран пишет:

цитата:

Статья, где подробно разбирается конструкция двигателя на газированной воде (насколько я помню, впервые было опубликовано в журнале "Техника-Молодёжи"): Универсальное топливо. Антисказка для продвинутых двигателистов, и не только.

Любопытно) Только, по-моему, Знайку с Винтиком и Шпунтиком перепутали)